ISBN:4048735306 単行本 大崎 善生 角川書店 2004/05 ￥1，470

自分はこの人が好きなので、「聖の青春」から読んでいます。もともと将棋が好きだったのでこの人は昔から（将棋連盟の雑誌編集長だった時から）知っていました。そして「聖の青春」「将棋の子」で将棋の話を書いた後、「パイロット・フィッシュ」や「アジアンタム・ブルー」を書きました。一応この人の本はある程度読んでいます。

まあこの人の本は「暗い」です。登場する男も女も。僕はそういうのが好きなんでいいですが。でもこの人の文章はまだ救いがある。暗いシチュエーションの中にも突破口がある。そういうのって表現するのが凄く難しいんですよね。その辺は「人生経験の差」っていうものなんかなと思います。その辺りはしっかり答えが出ている。

最近「恋愛小説」が流行ですよね。大崎善生もそうだし、片山恭一もそうだし、本田孝好もそうだし。特徴としては、

?内容は人が死ぬものが大半。その喪失感がモチーフ
?やけに哲学的な登場人物（薀蓄を語る主人公が多い）
?装丁が綺麗
?すぐ読める

ぐらいかなと思います。

まあ僕もこの手の話は実体験的には素人なのですが、勝手な想像でこういった本が流行るのを見てると、いろいろなことを考えることが出来ますね。

まずは「内容の薄さ」についてです。

これは一番最初に片山恭一を読んで思ったのですが、「とてつもなく内容が薄い」というのが最初の感想でした。確かに人が死ぬのは悲しいし、それが愛する人ならばなおさら、ということもあるかと思います。しかしそれでもやはり「内容の薄さ」はカバーしきれないなと思いました。まあ逆に考えてみると「こういった内容で感動できる人は純粋で羨ましい」ということになるのでしょうか。こういった内容は90年代にトレンディードラマで育った世代（現在40歳台）、読書暦の浅い人対象なのかなと思います。現代人に分厚い本を読めって言うほうが無理かもなあ。

次に「人の死」をよく扱うことについてです。

よく「死の感覚が希薄になった」と最近よく言われますが、そういった感覚がこれらの小説に表れているのかと思います。「死をリアルに、美しく書く」というのは相当難しいことだと思います。自分は人の死を看取ったことはないですが、実際はもっと厳しい場面であることは想像に難くないです（実際そういうケースを体験したことのある友達から聞いた話でもそういうようです）。

でもこういった話っていうのは日本人受けするテーマなのかなと思いますね。自分も泣きはしなかったけど考えさせられることはありましたしね。それが目的であるのならこの本の目的は達せられているのかと思います。

あとこういう本は「オブジェとして持っていることに価値がある」かもしれません。ちょっとしたオシャレのような感じで持て、しかも読める、そういったものが今の世の中に受け入れられるのかと思います。まあ個人的にはあまりいい気はしませんが…。

なんか誉めてるのか批判してるのかわからなくなってきたな…。まあ大崎善生はお勧めしておきます。なかなか味があります。願わくば「聖の青春」「将棋の子」を読んでほしいですね。あれは素晴らしいです。不覚にも泣いてしまいました。話は両方とも知っているのですが、マジで素晴らしいです。こういう本をまた書いてほしいですね。まあこういう本を書けることがわかっているから恋愛本もそれなりに受け入れることができるのかなとは思いますが。

あっそうそう、僕が買ったのこの本は大崎善生の
サイン入りなんですよ。そこに書かれている言葉は、

「強く、自由に、誇り高く」

そんな風に生きられたなと思います。

05月24日付 朝日新聞の報道「家族会などが集会、「力を貸して」と訴え　東京・渋谷で」へのコメント：

この問題も厳しいですね。首相筋も（援助をたやすくあげ過ぎではという批判はもっともです）できる事はあのぐらいだったと思います。
しかも家族会の批判も心情的にはよくわかります。そりゃそうですよね。家族が何十年も離れ離れになってるのですから。

そうなると「今回の結果」を生み出した原因は何なのか、ということですが、自分は「北朝鮮の交渉のうまさ」と「日本側の調整不足」の部分だと思います。

「北朝鮮の交渉のうまさ」は（別に誉めているのではないですが）原則が決まっています。それは「最小限の犠牲で最大の成果」というある種ビジネスライクな原則にのっとっています。最大の目的は「体制の維持」であるから、そのためには何でもやるということです。今回の交渉でも「人質」の返還をいかに高くつけるかという条件闘争に持ち込み、ある程度の成果を挙げたというわけです。

一方の日本ですが、上で「調整不足」と書きましたが、「時間不足」だったのではないかと思います。首相訪朝もやや急に決まった感があり、アメリカとの調整時間がなかったというのが実際のところではないかと思います。

まあアメリカもイラクで虐待があったから軍紀の運用が厳しくなるのもわかります。ジェンキンス氏を公に許すとも言いにくいアメリカ世論もあるのでしょう。

そこで「調整」というものが出てくるのだと思います。「第3国での再会」というのも調整の一環だと思いますが、ややアメリカとの調整が疎かになったのだと思います。それが「時間不足」です。

でも外務省も忙しいですよね。例えば藪中「アジア大洋州」局長ですからね。アジア地域を一手に引き受けるのも大変ですよね。普通に考えても大変だよなと思います。しかもマスコミからは筋違いの批判しかされないですから。

自分もあるサークルで（サークルというよりもNPOという側面の強い団体ですが。これだけ聞いてわかる人は同じサークルの人だと思います）現在副代表として活動しているのですが、ほとんどが「部局間の調整」
に費やされます。また仕事の量に比して人が少ない。そういったことを経験したことがあるので、外務省を無下に非難するというのも筋違いかなと思うのです。だったら自分でやってみろよとそういう人達に言ってみたいですね。

さてこれからどうすればいいのかという話ですが、
・再調査の継続（当然日本が主体的に絡めるように）
・北朝鮮の国際社会の枠組みへの復帰要求
を「支援」「制裁」のバランスの上にやっていく、ということになるのだと思います。当然国際社会との強調も忘れてはいけません。やはり頼りになるのは欧米、アジア（中国韓国ではなくむしろその周辺国のほうが支持を得やすいのではないかと思います。遠交近攻というやつです）でしょうか。

ネットなどで世論の動向を見てみると、全体としては「首相の訪朝を支持」ということでしたので、「以外と冷静だな」というのが実感です。やや家族会に対する批判が多いのが特筆すべき事項ですが、これは「批判の言葉がストレートすぎて耳に障る」という性質のものでしょう。

批判の言葉は抑制が効いている方が心を打つというのはよくあることです。自分も家族会の言葉よりも、曽我さんの一言のほうに心を打たれました。あれはスゴイと思います。普通の人はあの状況であんなこと言えません。今回の件で一番心を打たれました。

民主党は今回の件で首相を非難してますが、自分の予想では政権を取ったら今回の訪朝以下の成果しか得られないと思います。何故か？それは今までの発言や他のケースにおける対応を考えてみたらよくわかると思います。（年金におけるむやみやたらにハードルをあげて自分達がそれにひっかかっているというのだけでよくわかると思います）

ここで自分が同じ立場に立ったらどのような判断を下すのか。その根拠は何なのか。それを考えると外交の難しさや醍醐味などがよくわかるのだと思います。ただの批判ではなく代案も出てくると思います。